Ухвала суду № 38448296, 29.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.04.2014

Справа № 4-с/489/21/2014

УХВАЛА

29.04.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі державного виконавця Щербатих М.В.

Свої вимоги мотивували тим, що в провадженні Ленінського ВДВС ММУЮ знаходяться виконавчі провадження № 41899553, № 41899328, № 41899646 з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2/489/2850/2013, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право власності та користування квартирою, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення. Разом з тим Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, відповідно до яких позовні вимоги було задоволено. Вказані рішення не набрали законної сили. Також 06.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Ухвалу про відстрочку виконання рішення суду про виселення скаржників.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подавались заяви до Ленінського ВДВС ММУЮ про відкладення проведення виконавчих дій, відповідей на які отримано не було. Всупереч всіх вищевикладених обставин державний виконавець продовжує виконання рішення суду про виселення боржників, що на думку скаржників суперечить вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд: визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ Щербатих М.В. при проведенні виконавчих дій по викоавчим провадженням № 41899553, № 41899328, № 41899646 - неправомірними; поставновити ухвалу про зобов'язання Ленінського ВДВС ММУЮ відкласти проведення виконавчих дій по виконавчим провадженням № 41899553, № 41899328, № 41899646, № 41899122, № 14898444, № 41898539 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2/489/2786/13, № 2/489/62/14, ухвали суду від 06.03.2014 р.

В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнили заявлені вимоги.

йокають. ЗАТ., проте в зв'язку стем, що дія договору не припинилася ибы, Справу було призначено до розгляду у судовому засіданні (11.04; 29.04.2014 р.).

Заявник та представник у судове засідання не з`явились двічі, повідомлені належним чином .

Згідно ст.386 ЦПК України скарга розглядається лише за участю заявника або його представника.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: