Ухвала суду № 38433227, 28.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.04.2014

Справа № 2-з/489/15/2014

УХВАЛА

28 квітня 2014 р. суддя Ленніського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 р. ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в майбутньому, оскільки на теперішній час відповідач ОСОБА_2 має також значну заборгованість перед іншими особами, окрім ПАТ "Банк Форум".

Посилаючись на вищевикладене ПАТ "Банк Форум" просив суд забезпечити подану заяву шляхом накладення арешту на все майно, належне відповідачу ОСОБА_2, де б воно не знаходилось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку відповідно до Ухвали суду від 25.12.2013 р. було передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Разом з тим зазначену Ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку.

В зв?язку з цим 25.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо направлення апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду м. Києва, справу 31.03.2014 р. повернуто для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з наданих матеріалів, на теперішній час справа за позовом АТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з метою забезпечення якого було подану дану заяву про забезпечення позову, знаходиться на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва, отже не перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене до початку розгляду заяви про забезпечення позову по суті судом було встановлено, що заява ПАТ "Банк Форум" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва та її необхідно направити для подальшого розгляду до Дарницького районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 116, 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про забезпечення позову на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: