Справа № 351/2131/13-ц
Номер провадження № 2/351/26/14
У Х В А Л А
Іменем України
"16" квітня 2014 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собка В.М.
за участі секретаря - Плахіної М.З.
представника позивача - Пархомець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, укладених ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" і ПАТ "Фольксбанк"
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "КУА Прімоколект-Капітал" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання договорів недійсними, укладених ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" і ПАТ "Фольксбанк".
Ухвалою Снятинського районного суду від 12.02.2014 року дані позова були об'єднані в одне провадження.
Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи судом була повідомлені належним чином, поважних причин її неявки в судове засідання судом не встановлено.
Суд беручи до уваги, що представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 повторно не з'явилася в судове засідання, поважних причин її неявки не встановлено, вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, укладених ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" і ПАТ "Фольксбанк - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 38429358, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2131/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: