Ухвала суду № 38429354, 22.08.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2131/13-ц

Номер провадження № 2/351/945/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. ,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 р. ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Одночасно ТОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" подав до суду заяву про забезпечення даного позову, мотивуючи тим, що відповідач умисно не здійснює в повній мірі виконання зобов'язань по кредиту, є недобросовісним боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього кредитним договором та має намір здійснити відчуження належного йому майна. Тому позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт на легковий автомобіль седан-В марки "Toyota", модель "Camry 3.5L", 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 29.03.2007 р. 1-шим МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська.

Судом встановлено, що вказаний легковий автомобіль седан-В марки "Toyota", модель "Camry 3.5L", 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 29.03.2007 р. 1-шим МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська знаходиться у заставі згідно Договору застави від 30.03.2007 р. і тому не може бути відчужений, з чого вбачається, що немає потреби у забезпеченні позову ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом накладення арешту на легковий автомобіль седан-В марки "Toyota", модель "Camry 3.5L", 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 29.03.2007 р. 1-шим МРЕВ ДАІ м. Івано-Франківська - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.