Рішення № 38426682, 28.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1584/14-ц

2/303/1209/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 29 741 грн. 78 коп. за кредитним договором №Б89.929.70593 від 18.03.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 29 741 грн. 78 коп., прострочений борг 5 327 грн. 27 коп., прострочені проценти 5 083 грн. 77 коп., строкові проценти 73 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів 19 217 грн. 24 коп., віндикаційні витрати 40 грн. 00 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 18.03.2011 року отримала у ПАТ "Плюс Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») кредит в сумі 5 575 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,98 % річних строком на 12 місяців. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 08.01.2014 року виникла сума боргу в розмірі 29 741 грн. 78 коп., прострочений борг 5 327 грн. 27 коп., прострочені проценти 5 083 грн. 77 коп., строкові проценти 73 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів 19 217 грн. 24 коп., віндикаційні витрати 40 грн. 00 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : довідкою-розрахунком (а.с.4), ордером-розпорядженням №1 (а.с.17), кредитним договором (а.с.10-11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 297 грн. 42 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, р/р №29096492970593.980 суму заборгованості в розмірі 29 741 (двадцять дев"ять тисяч сімсот сорок одну) грн. 78 коп. що складається із простроченого боргу 5 327 грн. 27 коп., прострочені проценти 5 083 грн. 77 коп., строкові проценти 73 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів 19 217 грн. 24 коп., віндикаційні витрати 40 грн. 00 коп. за кредитним договором №Б89.929.70593 від 18.03.2011 року та судові витрати в розмірі 297 грн. 42 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич