Ухвала суду № 38424220, 28.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

28 квітня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/4803/14-ц

2п/303/56/14

Номер рядка с.з. - 4

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою в.о. прокурора м. Мукачево про скасування перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2013 по справі №303/4803/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - Халуса Є.М.

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2013 року, ухваленим за результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - Халуса Є.М. про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 11183, 2007 року випуску, р./н. НОМЕР_1 та знято арешт з вказаного транспортного засобу.

24.04.14 р. в.о. прокурора м. Мукачево звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду зазначеної заяви, суд виходить з того, що згідно зі ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України становить собою юридичний факт, який може бути підставою для правових наслідків, визначених частиною другою ст. 72 названого кодексу.

Приймаючи до уваги вказані законодавчі приписи, слід констатувати, що заяву про скасування заочного рішення заявником подано до суду - 24.04.14.

Поряд з цим, копії заочного рішення були надіслані всім учасникам судового процесу (а.с. 31).

Отримання сторонами вищевказаного рішення суду доказово підтверджено, оскільки 29.08.2013 року відповідачем (2) була подана до апеляційного суду Закарпатської області апеляційна скарга (а.с. 32-36).

У відповідності з положеннями частини першої ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Незважаючи на вищевказані законодавчі приписи, заявник не зазначив поважних причин пропуску звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та не заявив клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з вищевказаною заявою.

Не обґрунтував також прокурор і фактичних обставин щодо часу (конкретної дати) його обізнаності з спірною по справі ситуацією та неможливістю відповідача (2) реалізувати своє право на перегляд заочного рішення в контексті з положеннями частини другої ст. 45 та частини першої ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України

З урахуванням вищенаведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 209-210, 228, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву в.о. прокурора міста Мукачево про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - Халуса Є.М. про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №2п/303/56/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя В.В. Кость

.