Справа № 367/2018/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/204/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Литвиненка Р.В.,
представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що він довів своє виправлення добросовісним ставленням до праці, приймає участь у роботах по благоустрою території установи.
Також, до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського виправного центру № 132 із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 25.10.2013. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою території установи.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, подання підтримав.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання та подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання та подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та подання з доданими документами, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.09.2008 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 9 років 6 місяців. Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 02.10.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 02.10.2013 по 25.10.2013. Початок строку відбування покарання 31.03.2007. Початок строку обмеження волі 25.10.2013. Кінець строку відбування покарання 07.09.2016. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_2 прибув 25.10.2013 та був працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1, приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень, має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Клопотання та подання, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 20 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: С. В. Аніпко
Судове рішення № 38426384, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2018/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: