Ухвала суду № 38426387, 18.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2129/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/212/2014

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що він довів своє виправлення добросовісним ставленням до праці, приймає участь у роботах по благоустрою території установи.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського виправного центру № 132 із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 07.10.2013. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований різноробочим в ремонтно-будівельній бригаді у відділені соціально-психологічної служби № 2, приймає участь у роботах по благоустрою території установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання та подання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання та подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та подання з доданими документами, суд вважає, що клопотання та подання підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.09.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.09.2013 по 07.10.2013. Початок строку відбування покарання 15.07.2011. Початок строку обмеження волі 07.10.2013. Кінець строку відбування покарання 01.07.2015. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_2 прибув 07.10.2013 та був працевлаштований різноробочим в ремонтно-будівельній бригаді у відділені соціально-психологічної служби № 2, приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Клопотання та подання, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко