Ухвала суду № 38426020, 24.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24262/13 24.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариства трест "Київміськбуд-1" ім.. М.П. Загороднього

Про стягнення грошових коштів

Суддя К.В. Полякова

Представники:

від заявника (позивача): Канюк Я.Ю. (дов.№506 від 27.08.2013)

від відповідача: Наконечний В.В. (дов.№б/н від 13.01.2014)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення ПАТ трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, взяте на себе умовами Кредитного договору № 70 від 28.08.08 у останнього виникла заборгованість перед ПАТ АК "Укргазбанк", що надає право банку стягнути суму заборгованості безпосередньо з поручителя за Договором поруки від 03.06.2009 у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 порушено провадження за вищезазначеним позовом та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, розгляд справи призначений на 16.01.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

21.02.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ суду на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/24262/13 від 04.02.2014, яке набрало законної сили 21.02.2014 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року.

Ухвалою суду від 16.04.2014 розгляд заяви призначено на 02.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Задовольняючи рішенням від 04.02.2014 у справі № 910/24262/14 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього про стягнення 43 000 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №70 від 28.08.2008, господарський суд міста Києва виходив з обраного Позивачем способу захисту порушеного права та задовольнив позовні вимоги у спосіб, обраний Позивачем, а саме: стягнув заявлену суму грошових коштів.

У поданій заяві про зміну способу виконання рішення суду, Позивач просить встановити інший, ніж встановлений рішенням, спосіб задоволення його вимог до Відповідача, та у рахунок стягнення 43 000 000,00 грн. заборгованості просить звернути стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього, та визнання права власності на них за заявником.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення, зокрема, розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у встановленому господарським судом порядку та способом.

Проте, матеріали поданої Позивачем заяви не містять належних та допустимих у розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України об'єктивних доказів на підтвердження посилань Позивача щодо існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/24262/13 від 04.02.2014 або роблять неможливим його виконання у встановленому в рішенні порядку та способом.

Лист Відповідача, в якому він зазначає про відсутність коштів та будь-якого іншого майна, окрім цінних паперів, за рахунок якого можна було б погасити заборгованість перед Позивачем у розмірі 43 000 000,00 грн., є суб'єктивним поглядом Відповідача на його фінансовий стан, а не об'єктивним неупередженим доказом неможливості виконання суду.

При цьому, матеріали справи не містять доказів, що наказ від 21.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі №910/24262/13 пред'явлено до виконання до органів Державної виконавчої служби, та що державним виконавцем встановлено відсутність у боржника коштів для задоволення вимог Позивача, а також відсутність іншого майна, окрім наведених вище акцій, на яке можна було б звернути стягнення.

А у випадку, якщо Відповідач бажає погасити заборгованість перед Позивачем саме за рахунок належних йому на праві власності акції, то в такому випадку чинним законодавством (ст. 600 ЦК України) передбачена можливість припинення зобов'язання переданням відступного за згодою сторін, тобто шляхом укладення відповідного правочину.

За таких обставин, суд визнає необґрунтованими наведені Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" обставини, як підставу для зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2014 у справі №910/24262/13, а відтак подана заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зміну способу виконання рішення у справі № 910/24262/13 від 04.02.2014 року - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова