Вирок № 38424540, 24.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
489/486/14-к
Номер документу
38424540
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

24.04.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/115/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Задирко Р.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території міжміського автовокзалу м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 21, вступила в змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «Банк Русский Стандарт», наданими на придбання побутової техніки в магазині «Технополіс», який розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві.

При цьому за вказаною домовленістю ОСОБА_1 мала отримати певний товар в магазині «Технополіс» у розстрочку та передати його невстановленим особам, які в свою чергу, за виконану нею послугу повинні були надати їй грошову винагороду в сумі 1000 грн.. Так, ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи усвідомлювали, що кредит вони мають намір оформити на сторонню особу без повернення грошових коштів банку, тобто заздалегідь планували заволодіти вказаними коштами шляхом шахрайства.

19.07.2013р. ОСОБА_1 знаходячись у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», який знаходиться в магазині «Технополіс» та розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, шляхом надання підробленого паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, намагалася отримати споживчий кредит для купівлі побутової техніки на суму 13005 грн. Однак свій злочинний намір до кінця не довела, так як після виконання усіх дій, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання була затримана співробітниками міліції.

Крім того, 19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Технополіс», розташованому по пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, та маючи намір використання під час вчинення шахрайських дій підроблених документів, надала спеціалісту по залученню клієнтів ПАТ «Банк Русский Стандарт» підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., в який заздалегідь була вклеєна фотографії ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю, та пояснила, що влітку 2013р. двоє хлопців запропонували їй заробити. Для цього вона повинна була дати їм свою фотокартку та оформити кредит у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», який знаходиться в магазині «Технополіс» та розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, на купівлю мобільних телефонів. Так, 19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. вона, знаходячись в магазині «Технополіс», розташованому по пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, надала спеціалісту по залученню клієнтів ПАТ «Банк Русский

Стандарт» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна її фотокартка. Але була затримана працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина в інкримінованих їй діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою спеціаліста Миколаївського ПАТ «Банк Русский Стандарт» від 19.07.2013р., згідно якої 19.07.2013р. приблизно о 14:40 год. звернулася жінка для оформлення кредиту, яка надала паспорт на ім'я ОСОБА_3, який мав явні ознаки підроблення;

- висновком експерта №929 від 29.07.2013р., згідно якого в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ММУ МРВ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, була проведена заміна фотокартки;

- речовим доказом: паспортом громадянина України ОСОБА_3.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, психічно та фізично здорова.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння кримінальних правопорушень середньої та невеликої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, і вважає, що з врахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, та призначити їй слідуюче покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: паспорт громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 929 від 29.07.2013 року в сумі 343 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38424540 ?

Документ № 38424540 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38424540 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38424540 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38424540, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 38424540, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38424540 відноситься до справи № 489/486/14-к

Це рішення відноситься до справи № 489/486/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38422187
Наступний документ : 38424553