Sentence № 38424540, 24.04.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
24.04.2014
Case No.
489/486/14-к
Document №
38424540
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2014 Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/115/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Задирко Р.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території міжміського автовокзалу м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий 21, вступила в змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «Банк Русский Стандарт», наданими на придбання побутової техніки в магазині «Технополіс», який розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві.

При цьому за вказаною домовленістю ОСОБА_1 мала отримати певний товар в магазині «Технополіс» у розстрочку та передати його невстановленим особам, які в свою чергу, за виконану нею послугу повинні були надати їй грошову винагороду в сумі 1000 грн.. Так, ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи усвідомлювали, що кредит вони мають намір оформити на сторонню особу без повернення грошових коштів банку, тобто заздалегідь планували заволодіти вказаними коштами шляхом шахрайства.

19.07.2013р. ОСОБА_1 знаходячись у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», який знаходиться в магазині «Технополіс» та розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, шляхом надання підробленого паспорту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, намагалася отримати споживчий кредит для купівлі побутової техніки на суму 13005 грн. Однак свій злочинний намір до кінця не довела, так як після виконання усіх дій, які ОСОБА_1 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання була затримана співробітниками міліції.

Крім того, 19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Технополіс», розташованому по пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, та маючи намір використання під час вчинення шахрайських дій підроблених документів, надала спеціалісту по залученню клієнтів ПАТ «Банк Русский Стандарт» підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., в який заздалегідь була вклеєна фотографії ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнала повністю, та пояснила, що влітку 2013р. двоє хлопців запропонували їй заробити. Для цього вона повинна була дати їм свою фотокартку та оформити кредит у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», який знаходиться в магазині «Технополіс» та розташований за адресою: пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, на купівлю мобільних телефонів. Так, 19.07.2013р. приблизно о 14:00 год. вона, знаходячись в магазині «Технополіс», розташованому по пр. Миру 1/1 в м. Миколаєві, надала спеціалісту по залученню клієнтів ПАТ «Банк Русский

Стандарт» підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна її фотокартка. Але була затримана працівниками міліції. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина в інкримінованих їй діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою спеціаліста Миколаївського ПАТ «Банк Русский Стандарт» від 19.07.2013р., згідно якої 19.07.2013р. приблизно о 14:40 год. звернулася жінка для оформлення кредиту, яка надала паспорт на ім'я ОСОБА_3, який мав явні ознаки підроблення;

- висновком експерта №929 від 29.07.2013р., згідно якого в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ММУ МРВ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, була проведена заміна фотокартки;

- речовим доказом: паспортом громадянина України ОСОБА_3.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства.

Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, психічно та фізично здорова.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння кримінальних правопорушень середньої та невеликої тяжкості, її особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, і вважає, що з врахуванням викладеного, її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, та призначити їй слідуюче покарання:

- за ст. 15 ч.2 ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: паспорт громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.06.2005р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 929 від 29.07.2013 року в сумі 343 грн. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38424540 ?

Документ № 38424540 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 38424540 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38424540 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38424540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38424540, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 38424540, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38424540 refers to case No. 489/486/14-к

This decision relates to case No. 489/486/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38422187
Next document : 38424553