Ухвала суду № 38423121, 25.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4106/13-ц

Провадження № 2/362/162/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вимогою про усунення перешкод в користуванні нею спільним майном подружжя, розташованим по вул. Робкорівській, 21 в м. Василькові Київської області.

Проте, 28.02.2014 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду позовна заява була залишена без руху, через не відповідність вимогам ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, в зв'язку із відсутністю в ній доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме щодо порушення відповідачем її прав та інтересів.

28.02.2014 року ухвалу про залишення позову без розгляду та надання п'ятиденного строку для усунення недоліків направлено позивачу, яка, за повідомленням про вручення поштового відправлення № 08600 0704201 8 від 29.03.14, ухвалу отримала 28.03.2014 року.

Проте, у визначений суддею п'ятиденний строк з дня отримання ухвали та на час винесення даної ухвали недоліки позивачем не усунуто.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомістю, вважати неподаною та з усіма додатками повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.