Рішення № 38407746, 24.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/164/14-ц

Провадження № 2/362/617/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Привекс-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 391689,82 грн., посилаючись на те, що 20.12.2007 року між публічним акціонерним товариством КБ «Привекс-Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 739-071/07Р, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 177164 грн. зі строком повернення до 20.12.2014 року зі сплатою 15,49% річних за користування кредитом. Цього ж числа між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 426488,79 грн. Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2009 року позов ПАТ КБ «Привекс-Банк» з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Привекс-Банк» стягнуто заборгованість в сумі 34798,97 грн. таким чином, залишилась невідшкодованою сума в розмірі 391689,82 грн., а тому вони змушені звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень не надали.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 20.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Привекс-Банк» (23.09.2009 року змінено найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Привекс-Банк») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 739-071/07Р, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 177164 грн. зі строком повернення до 20.12.2014 року зі сплатою 15,49% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 6.1.1-6.1.12 кредитного договору, позичальник взяв на себе обов'язки забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків у порядку та строки, визначені умовами договору.

У разі порушення позичальником будь-якого із вказаних зобов'язань, настають наслідки, передбачені розділом 10 кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором 20.12.2007 року між ПАТ КБ «Привекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 739-071/07Р, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору № 739-071/07Р від 20.12.2007 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за кредитним договором 20.12.2007 року між ПАТ КБ «Привекс-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 739-071/07Р, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед ПАТ КБ «Привекс-Банк» відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору № 739-071/07Р від 20.12.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.05.2013 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 426488,79 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 153954 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 82764 грн. 82 коп.; відсотки за користування кредитом - 133669 грн. 54 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 56100 грн. 43 коп.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2009 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Привекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 739-071/07Р від 20.12.2007 року в розмірі 10550 грн. за період з 01.11.2008 року до 01.04.2009 року, 20883,59 грн. заборгованості за відсотками за період з 01.11.2008 року до 01.04.2009 року, 1290,01 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.12.2008 року по 23.04.2009 року, 2075,37 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.12.2008 року по 23.04.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків, передбачених умовами кредитного договору, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому така шкода підлягає відшкодуванню шляхом стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом, яка складає 391689,82 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати, а тому позовні вимоги в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р 36192700152396 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 739-071/07Р від 20.12.2007 року в розмірі 391689 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» по 1147 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.