Ухвала суду № 38421179, 24.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/498/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми,

про стягнення: 98 547 грн. 68 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Моргун Я. А., довіреність № 18-49/1211 від 28.12.2013 року

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви від 24.03.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка виникла на підставі договору купівлі - продажу № 3/152 від 05.04.2011 року, а саме: основний борг у розмірі 96 844 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1 703 грн. 40 коп., а також судові витрати у розмірі 1 970 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав свою позицію викладену у письмовому відзиві від 11.04.2014 року де зазначено, що за вказаними позивачем накладними та виставленим рахунком відповідачем здійснено оплату, що підтверджується платіжними дорученнями № 5925 від 12.04.2012 року та № 6897 від 25.04.2012 року, а тому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання № 556 від 24.04.2014 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що товариство не може забезпечити явку свого представника у судове засідання, оскільки по дорозі в м. Суми із м. Дніпропетровськ транспортний засів вийшов з ладу.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у позивача необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко