Ухвала суду № 38421192, 23.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/1609/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укретлеком", м. Суми

до відповідача Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, м. Охтирка, Сумської області

про стягнення 11 766 грн. 45 коп.

Суддя Ю.О. Зражевський

Представники сторін:

від позивача - представник Лобода Л.Г., довіреність № 1139 від 11.12.2013

від відповідача - представник Курило Р.В., довіреність № 21/10/10-032 від 08.01.2014

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач згідно позовної заяви від 18.09.2013р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11 766 грн. 45 коп., в тому числі 11 622 грн. 90 коп. основного боргу, 49 грн. 36 коп. - 3% річних, 06 грн. 17 коп. інфляційних збитків, 88 грн. 02 коп. пені, а також судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/1609/13 від 24.10.2013 року (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено частково: стягнуто з Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії 88,02 грн. пені, 49,36 грн. 3% річних, 06,17 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору. Видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року рішення Господарського суду Сумської області залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та рішення Господарського суду Сумської області від 24.10.2013 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 88,02 грн. пені, 49,36 грн. 3% річних, 06,17 грн. інфляційних втрат скасовано та справу № 920/1609/13 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи неможливість повторної участі в розгляді вказаної справи судді Миропольського С.О., розпорядженням господарського суду Сумської області було проведено повторний автоматичний розподіл і розподілено справу судді Зражевському Ю.О.

Представник позивача подав до суду пояснення № 598108/04-342 від 22.04.2014 року в яких наводить доводи в підтвердження того, що відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати пені, інфляції та 3% річних.

Представник відповідача подав до суду пояснення № 4613/10/10-032 від 22.04.2014 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані сторонами у справі документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 зазначеного Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 316.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О. Зражевський