Вирок № 38420352, 28.04.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/93/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013 року за №12013060010000342 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина Російської Федерації, неодруженого, працює машиністом гірничо-металургійної компанії ВАТ «Заполярна філія рудник «Комсомольський» Норильський Нікель», не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі Правила), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому перевозив пасажира ОСОБА_7

У вказаний день та час, керуючи даним транспортним засобом по АДРЕСА_2 у напрямку м. Олевськ, ОСОБА_1, в порушення вимог пунктів 2.3б) та 12.1 Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що привело до заносу автомобіля ліворуч за межі проїзної частини та до зіткнення із залізобетонною огорожею АДРЕСА_2.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної події ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 15 годині в АДРЕСА_2, в результаті якої загинув ОСОБА_7, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи, вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для побудови паркану (огорожі), пошкодженої його частини, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, складає - 3926 грн.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, щиро розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки, що пом'якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги, що потерпілі будь-яких претензій до нього не мають та просили призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільним позивачем ОСОБА_5 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в розмірі 10 тис. грн. та моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн., який підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розмірів матеріальної та моральної шкоди заподіяної цивільному позивачу ОСОБА_5, суд враховує висновки судової будівельно-технічної експертизи, характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), разом з тим суд враховує характер вчиненого злочину, що характеризується необережною формою вини, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про визначення розміру матеріальної шкоди - 3926 грн., моральної шкоди - 500 грн.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.69 КК України, ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - особисте зобов'язання.

Речові докази - автомобіль «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - повернути власнику.

Судові витрати, затрачені НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави; кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код класифікації доходів 24060300, р/р 31117115700002; банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області МФО - 811039; код ЗКПО 38035726, призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Цивільний позов задовольнити частково - стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Заполовський