Рішення № 38417274, 11.03.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/137/14-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.06.2006 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 27.06.2006 року отримала кредит у розмірі 5500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року.

Відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 24480 гривень 84 копійки, яка складається з наступного:

- 5344, 73 грн. - заборгованості за кредитом;

- 19136, 11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6559, 17 гривень, яка була задоволена судовим наказом Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 17921, 67 гривень.

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 896, 08 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, остаточна заборгованість відповідача становить 19317, 75 гривень.

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19317 гривень 75 копійок за кредитним договором б/н від 27.06.2006 року та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явивилася, повістки про її виклик до суду повертались без вручення з відміткою про те, що вона не проживає за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою.

Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленному законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

11 березня 2014 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: судовий наказ Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.11.2008 року; розрахунок заборгованості за договором б/н від 27.06.2006 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання їй кредиту від 27.06.2006 року; умови надання споживчого кредиту фізичним особам; ксерокопію паспорта ОСОБА_1; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» від 10.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2006 року ОСОБА_1 27.06.2006 року отримала кредит у розмірі 5500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконувала своїх зобов'язань належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року становить - 19 317, 75 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов договору № б/н від 27.06.2006 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, 224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 317 (дев'ятнадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 75 копійок на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй