ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 квітня 2014 року 14:00 № 826/4273/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 03.04.2014 року,
за позовом
Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській обл.
до
«Управління житлового будівництва» державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
про
стягнення податкової заборгованості із плати за землю у розмірі 4 043,60 грн.,
вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній обставинах; розрахункові заборгованості станом на 08.04.2014; податкових деклараціях із плати за землю за 2013, 2014 роки щодо самостійного визначення податкових зобов’язань; податковій вимозі № 24 від 11.07.2012 року з доказами її направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; картці особового рахунку платника податків; витязі з ЄДР.
Керуючись положеннями: статті 67 Конституції України; нормами Податкового кодексу України, а саме: розділу XIII «Плата за землю», п. 56.11. («не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків»), п/п. 14.1.175., п. 59.4., п.87.1., п. 95.1., п. 95.3., п/п. 14.1.137., п/п. 20.1.18., п. 41.5. (щодо органу стягнення), а також п. 42.2. та. п. 58.3. ПК України (щодо порядку надіслання та вручення рішень податкового органу),
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті (податкову звітність, відомості з АІС, дані щодо податкової вимоги), враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 18.04.2014 року включно) не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача,
беручи до уваги, що копія ухвала суду вручена відповідачу 14.04.2014 року, а відтак відповідач належним чином повідомленим про розгляд справи,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову та стягнення спірної суми заборгованості.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з «Управління житлового будівництва» державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (код ЄДР 33942838; адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 2-А, корп. 1) на користь бюджету податковий борг із плати за землю у розмірі 4 043,60 грн. (чотири тисячі сорок три гривні 60 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін
Судове рішення № 38415708, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4273/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: