415/3756/13-к
1-КП/415/335/13
ВИРОК
Іменем України
26.06.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю:
секретаря Демченко Е.Є.,
прокурора Сичова В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 - у березні 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, знайшовши на сміттєзвалищі, в районі вулиці Касіора міста Лисичанська, 4 конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількістю 40 таблеток (по 10 таблеток у кожній конвалюті), загальною вагою 2 грама, незаконно зберігав останні при собі та за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції,
у ОСОБА_2 - коли ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, 01 червня 2013 року, приблизно о 08 годині, у кількості 10 таблеток, загальною вагою 0,5 грама, коли, в районі будівлі «ДК імені Н.К.Крупської» у місті Лисичанську, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_2,
у ОСОБА_2 - коли ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, 03 червня 2013 року, приблизно о 08 годині, у кількості 10 таблеток, загальною вагою 0,5 грама, коли, в районі будівлі «ДК імені Н.К.Крупської» у місті Лисичанську, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_2,
безпосередньо у останнього, 03 червня 2013 року, в період часу з 11 години до 11 години 20 хвилин, у кількості 20 таблеток, загальною вагою 1 грам, в присутності понятих, під час огляду місця події, в приміщенні Лисичанського МВ ГУМВС.
В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -
прокурор прокуратури міста Лисичанська Сичов В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначених злочинів, тобто,
в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу (ст.321 ч.1 КК України),
в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, повторно (ст.321 ч.3 КК України),
сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання:
за ст.321 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
за ст.321 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
на підставі ст.70 ч.1 КК України, з остаточним призначенням покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно з вимогами ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду, при цьому, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,
у обвинуваченого -
зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, час та місце скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.
З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування обгрунтовано кваліфіковані як злочини, передбачені ст.321 ч.1 і ст.321 ч.3 КК України, - тобто, незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу (ст.321 ч.1 КК України), і незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, повторно (ст.321 ч.3 КК України), відповідно, при цьому останній свою вину у скоєному - визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження визначена в межах санкцій ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, застосування покарання у виді позбавлення волі, а також, призначення остаточного покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості від 10 червня 2013 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.
У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин за №1041/9 від 04 червня 2013 року (а.с.24-28) та за №1042/9 від 04 червня 2013 року (а.с.67-74), витрати на залучення експертів - в сумі 441 гривня 30 копійок (а.с.23) і в сумі 588 гривень 40 копійок (а.с.66), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).
Речові докази по справі:
2 конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількісті 18 таблеток (по 9 таблеток у кожній конвалюті), вилучені у ОСОБА_2, 2 конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількісті 18 таблеток (по 9 таблеток у кожній конвалюті), вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.29-30, 75-76),
- підлягають знищенню,
аркуш паперу з рукописним написом комбінації цифр серійних номерів грошових купюр, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013030240001963 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК Укріїни (а.с.75, 49),
- підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження,
гроші, у загальній сумі 30 гривень: 1 купюра 10 гривень - серії КЙ №5228871, 1 купюра 20 гривень - серії НЕ №2987611, що знаходяться на зберіганні у СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.75),
- підлягають зверненню в дохід держави.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -
засудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Сичовим В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013030240001963 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ст.321 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ст.321 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:
(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)
1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) гривень 70 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних речовин.
Речові докази по справі:
2 конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількісті 18 таблеток (по 9 таблеток у кожній конвалюті), вилучені у ОСОБА_2, 2 конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількісті 18 таблеток (по 9 таблеток у кожній конвалюті), вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,
- знищити,
аркуш паперу з рукописним написом комбінації цифр серійних номерів грошових купюр, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12013030240001963 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.1, ст.321 ч.3 КК Укріїни,
- зберігати в матеріалах кримінального провадження,
гроші, у загальній сумі 30 гривень: 1 купюра 10 гривень - серії КЙ №5228871, 1 купюра 20 гривень - серії НЕ №2987611, що знаходяться на зберіганні у СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,
- обернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя:
Судове рішення № 38406149, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/3756/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: