Вирок № 38404033, 27.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8062/13-к

1-КП/415/731/13

ВИРОК

Іменем України

27.12.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Дергачова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.318 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 16 листопада 2013 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне підроблення та використання підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, знайшовши, приблизно на початку листопада 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, на территорії ЦМЛ імені Тітова, по проспекту Леніна, 56, міста Лисичанська, не заповнений бланк рецепту серії ВС №000000 з відбитками печатки та штампу лікувального закладу, виготовленими із використанням багатобарвного знакосинтезуючого пристрою струменевого засобу відтворення зображення, за місцем свого мешкання, - по АДРЕСА_1, з метою набуття безпосередньої можливості незаконного отримання наркотичних засобів, незаконно вніс в останній не відповідаючий дійсності текст, а саме, - свої анкетні данні, прізвище та підпис лікаря, дату - 15 листопада 2013 року, а також, вид та кількість наркотичного засобу, що запланував здобути у вказаний спосіб - трамадол, 50 мг, у кількості 5 капсул, незаконно надавши підроблений документ провізору в аптеці №43 по вулиці Гарібальді, 46, міста Лисичанська.

В судове засідання на підставі ст.468 КПК України, відповідно до вимог якої - у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена угода про визнання винуватості, - надана угода про визнання винуватості, укладена 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор прокуратури міста Лисичанська Дергачов М.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.318 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному підробленні та використанні підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів (ст.318 ч.1 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.318 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду, при цьому, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,

у обвинуваченого -

зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.318 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права і наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо відмови від здійснення відповідних процесуальних прав і обмеження права оскарження вироку, а також, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.318 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.318 ч.1 КК України, - тобто, незаконне підроблення та використання підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів (ст.318 ч.1 КК України), при цьому останній свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження визначена в межах санкції ст.318 ч.1 КК України, застосування покарання у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора Дергачова М.С., який вважав, що угода про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням в рамках зазначенного кримінального провадження - почеркознавчої експертизи №37 від 12 грудня 2013 року (а.с.40-44) і технічної експертизи документів №38 від 12 грудня 2013 року (а.с.47-51), витрати на залучення експертів - у сумі 489 гривень 50 копійок (а.с.45) і у сумі 587 гривень 40 копійок (а.с.52) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

заповнений бланк рецепту серії ВС №000000 на ім'я ОСОБА_1 і не заповнений бланк рецепту серії ВС №000000, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.53-54),

- підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження №12013030240003948 відносно ОСОБА_1

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Дергачовим М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013030240003948 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.318 ч.1 КК Укріїни, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.318 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок за проведення почеркознавчої експертизи,

587 (п'ятьсот вісімдесят сім) гривень 40 копійок за проведення технічної експертизи документів.

Речові докази по справі:

заповнений бланк рецепту серії ВС №000000 на ім'я ОСОБА_1 і не заповнений бланк рецепту серії ВС №000000, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.53-54),

- зберігати при матеріалах кримінального провадження №12013030240003948 відносно ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: