Ухвала суду № 38402842, 24.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" квітня 2014 року Справа № 922/877/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1 (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", м. Київ (вх. № 941 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.14 р. у справі № 922/877/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Опт ЛТД", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", м. Київ

про видачу виконавчого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій". Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. по справі № 01/14/02/12 за позовом ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" до ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп", яким стягнуто з відповідача грошові кошти у сумі 1950000,00 грн., 1147,00 грн. третейського збору, 100,00 грн. адміністративного збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. по справі № 922/877/14 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" про видачу виконавчого документу задоволена повністю. Видано накази на виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. у справі № 01/14/02/12 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" (код ЄДРПОУ 34696299, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6, п/р 26508301688001 в ПАТ "Платинум Банк", код банку 380388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38610299, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р 26004010001253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424) грошові кошти у розмірі 1950000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" (код ЄДРПОУ 34696299, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 6, п/р 26508301688001 в ПАТ "Платинум Банк", код банку 380388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-ОПТ ЛТД" (код ЄДРПОУ 38610299, місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, к. 56, п/р 26004010001253 в ПАТ "Інтеркредитбанк", код банку 307424) адміністративний збір в розмірі 100,00 грн. та третейський збір в розмірі 1147,00 грн."

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. по даній справі та відмовити ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 28.02.2014 р. у справі за позовом ТОВ "Гермес-Опт ЛТД" до ТОВ "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" про спонукання до виконання обов'язку в натурі шляхом стягнення грошових коштів за договором.

У апеляційній скарзі заявник зазначив, що господарським судом не застосовано ст. 18 Закону України "Про третейські суди" та порушено ч. 1 ст. 122-10 ГПК України, та ін.

Заявник апеляційної скарги у судовому засіданні заявив про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 24.02.2014 р. по справі № 910/25004/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кагарлицький цукор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інтер кепітал груп», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними рішень загальних зборів - позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інтер кепітал груп», які оформлені протоколом № б/н від 10.09.2013 р. Також заявник вказує на те, що йому відомо про оскарження вищезазначеного рішення до апеляційного суду.

18 квітня 2014 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від директора відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп" ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 проти клопотання директора заперечує, посилається на те, що директора ОСОБА_6 товариство не призначало, ніяких повноважень щодо управління товариством він не має, крім того рішення господарського суду міста Києва безпосередньо стосується також і повноважень ОСОБА_6

Колегія суддів вислухавши пояснення представника відповідача, вважає, що відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 91 ГПК України апеляційний господарський суд розглядає апеляційні скарги на рішення (ухвали) місцевого господарського суду, які не набрали законної сили. Прийняття апеляцiйної скарги до розгляду апеляцiйним господарським судом зупиняє виконавче провадження, розпочате на підставі виконавчого документу, виданого місцевим господарським судом.

Враховуючи те, що справа № 910/25004/13 пов'язана з даною справою і безпосередньо стосується повноважень директора відповідача ОСОБА_6, це є підставою для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справою Київським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 910/25004/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результат розгляду Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.