Вирок № 38399749, 12.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/814/14-к

1-КП/415/179/14

ВИРОК

Іменем України

12.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Сичова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружевська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

16 лютого 2014 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні диско-бару «Паті-тайм», по вулиці Постишева, 28, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із жіночої сумки, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nokia-500», вартістю 600 гривень, з карткою пам'яті марки «Nokia» тип «micro SDHC 4 GB», вартістю 45 гривень, та з сим карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, з грошима на рахунку останньої в сумі 10 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 665 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії у потерпілої ОСОБА_2 та відшкодувавши останній завдану майнову та моральну шкоду - шляхом поверення викраденного та у сумі 300 гривень, відповідно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.49), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягується до кримінальтної віджповідальності (а.с.47-47-а).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний, корисливий злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, з урахуванням вищевикладеного, а також, обставини, що обтяжує покарання, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який позитивно характеризиється у побуті, вперше притягується до кримінальтної відповідальності, в судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, відшкодував заподіяну шкоду, і, разом з тим, беручи до уваги активну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 щодо розкриття злочину, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання - у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з необхідністю встановлення розміру заподіяної потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було проведено судову товарознавчу експертизу за №123-38/7 від 20 лютого 2014 року (а.с.37-41), витрати на залучення експертів щодо проведення останньої - у сумі 489 гривень 44 копійки (а.с.42), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілою ОСОБА_2 не заявлений, що не позбавляє останню права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Nokia-500», з карткою пам'яті марки «Nokia» тип «micro SDHC 4 GB», та з сим карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», 2 запальнички, пачка тютюнових виробів марки «LD Violet», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.44,45),

- підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі:

мобільний телефон марки «Nokia-500», з карткою пам'яті марки «Nokia» тип «micro SDHC 4 GB», та з сим карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», 2 запальнички, пачку тютюнових виробів марки «LD Violet», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2,

- повернути потерпілій ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: