Вирок № 38399751, 21.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2927/13-к

1-КП/415/254/13

ВИРОК

Іменем України

21.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Сохікян С.Ш.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Казань, Татарстан, РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 31 жовтня 1977 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.94 КК України (1960 року) до 12 років позбавлення волі, 14 квітня 1989 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ст.17 ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 27 грудня 1991 року Лисичанським міським судом за ст.17 ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 13 лютого 1996 року Северодонецьким міським судом за ст.17 ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 22 листопада 1999 року Лисичанським міським судом за ст.140 ч.4 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі, 06 грудня 2000 року Лисичанським міським судом за ст.140 ч.4, ст.42 ч.3 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, 24 травня 2002 року Слав'яносербським районним судом Луганської області за ст.263 ч.2, ст.71 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, 12 грудня 2006 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.121 ч.1 КК України (2001 року) до 5 років 06 місяців позбавлення волі, 09 січня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.297, ст.70 ч.4 КК України (2001 року) до 6 років позбавлення волі, 10 квітня 2013 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.263 ч.1 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року), з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, 11 червня 2013 року Попаснянським районним судом за ст.15 ч.1 ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, -

встановив:

22 липня 2012 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на території торгівельних рядів ринку мікрорайонів ЗАТ «ГТВ», на кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілої ОСОБА_7, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Samsung GT-S7250», вартістю 1624 гривні 50 копійок, з грошима у сумі 12 гривень на рахунку сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 1636 гривень 50 копійок.

11 серпня 2012 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи у приміщенні аптеки №358 на кварталі Жовтневої Революції міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із барсетки потерпілого ОСОБА_9, повторно, таємно викрав - гроші у сумі 4900 гривень, заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

16 серпня 2012 року, приблизно о 12 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на території торгівельних рядів Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі столу торгівельного модуля ПП «ОСОБА_10», повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nокіа 6303», вартістю 450 гривень, з грошима у сумі 12 гривень на рахунку сім-картки оператора мобільного зв'язку «МТС», заподіявши потерпілій ОСОБА_10, останній майнову шкоду на загальну суму 462 гривні.

23 серпня 2012 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на території торгівельних рядів Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із карману штанів-бридж потерпілої ОСОБА_11, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3010», вартістю 231 гривня 20 копійок, в комплекті з карткою пам'яті, об'ємом 1 Гб, вартістю 40 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, та грошима у сумі 12 гривень на рахунку, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 293 гривні 20 копійок.

25 серпня 2012 року, приблизно о 02 години 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець, в районі ПП «ОСОБА_33» у місті Новодружеську, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілої ОСОБА_12, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nокіа 5230», вартістю 545 гривень 20 копійок, та гроші в сумі 400 гривень, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 945 гривень 20 копійок.

31 серпня 2012 року, приблизно о 10 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із карману сумки потерпілої ОСОБА_13, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nokia 6700 Classic», вартістю 1792 гривні 56 копійок, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

01 вересня 2012 року, приблизно о 01 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_2, повторно, таємно викрав - гроші у сумі 1500 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

03 вересня 2012 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до салону автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», в районі під'їзду №7 будинку №22 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - автомагнітолу марки «Prology DVD-525UR», вартістю 600 гривень, циркулярну пилу марки «Інтерскол ДП-253/2000М», вартістю 1200 гривень, перфоратор марки «Startex», вартістю 500 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Makita GA 9020», вартістю 950 гривень, дві акустичні колонки марки «Sony XS GT 1020R», на суму 400 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3650 гривень.

13 вересня 2012 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ КБ «ОщадБанк», по проспекту Леніна, 102, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілої ОСОБА_16, повторно, таємно викрав - гроші у сумі 2077 гривень, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

На прикінці вересня 2012 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення трансформаторній підстанції «№213-а», в районі будинку №32 по вулиці Карла Лібкнехта міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - 5 рубильників марки «РПС-2», на суму 3617 гривень 40 копійок, та металевий лист для закриття кабельного каналу, вартістю 852 гривні 80 копійок, заподіявши ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Лисичанського РЕМ майнову шкоду на загальну суму 4470 гривень 20 копійок.

19 жовтня 2012 року, приблизно об 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до будинку АДРЕСА_3, повторно, таємно викрав - гроші у сумі 1250 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

26 жовтня 2012 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на территорію подвір'я будинку АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав - 7 дерев'яних брусів, на суму 910 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

На прикінці жовтня 2012 року, приблизно о 23 годині, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на территорію подвір'я будинку АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав - електричний лічильник, вартістю 125 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

11 листопада 2012 року, приблизно о 11 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на території торгівельних рядів Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілої ОСОБА_20, повторно, таємно викрав - гроші у сумі 1820 гривень, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

Наприкінці березня 2013 року, приблизно о 22 годині, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з місця поховання ОСОБА_21 (1898 рік-1965 рік), з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 100 кг, на суму 150 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Наприкінці березня 2013 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з місця поховання ОСОБА_22 (1933 рік-2001 рік), з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 100 кг, на суму 150 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на вказану суму.

Наприкінці березня 2013 року, приблизно об 22 годині 20 хвилин, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, на территорії кладовища «Зелений Гай» в місті Лисичанську, з місць поховання ОСОБА_24 (1906 рік-1995 рік) та ОСОБА_25 (1928 рік-2003 рік), з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - металевою огорожею, загальною вагою 100 кг, на суму 150 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

На початку квітня 2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, на территорії кладовища «Нове», по вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, з місць поховання ОСОБА_26 (1900 рік-1982 рік) та ОСОБА_27 (1902 рік-1978 рік), з корисливих мотивів, викравши, повторно, незаконно заволодів - 2 металевими гробницями та 2 металевими стелами, загальною вагою 100 кг, на суму 150 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбавши у невстановлений час, при невстановлених обставинах, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 9 мм, який, відповідно до висновку балістичної експертизи за №167/1 від 12 квітня 2013 року, відноситься до вогнепальної зброї, зберігав та носив останній при собі у своєму одязі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 02 квітня 2013 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 56 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №1 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська.

12 квітня 2013 року, приблизно о 21 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи у салоні маршрутного таксі сполученням «Центральний ринок міста Лисичанська - мікрорайони ЗАТ «ГТВ» міста Лисичанська», та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із карману куртки потерпілої ОСОБА_29, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5250», вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, та грошима у сумі 3 гривні на рахунку, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 513 гривень.

16 квітня 2013 року, приблизно о 20 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи у салоні маршрутного таксі сполученням «Центральний ринок міста Лисичанська - мікрорайони ЗАТ «ГТВ» міста Лисичанська», та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із карману куртки сина потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_30, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Nokia C2-03», вартістю 616 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 626 гривень.

На початку серпня 2012 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшовши, в районі будинку№8 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, металевий предмет, зовні схожий на кастет, який, відповідно до висновку експертизи холодної зброї за №613/140 від 21 травня 2013 року, є кастетом спрощеної конструкції, що відносится до холодної зброї, носив останній при собі у своєму одязі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 10 травня 2013 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №14 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська.

12 травня 2013 року, приблизно о 12 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на території цвинтара «Нове», по вулиці Героїв Сталінграда міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із сумки потерпілої ОСОБА_31, повторно, таємно викрав - мобільний телефон марки «Motoroia L-6», вартістю 650 гривень, заподіявши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу приблизно з прикінця червня 2013 року до 08 серпня 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6, маючи умисел на втягнення неповнолітнього у пияцтво, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженння, умисно, систематично, придбавши, пропонував тому розпити спиртні напої, збуджуючи бажання до вживання алкоголю, та разом з останнім спільно вживши: 1 пляшку горілки, невстановленого виробника, ємкістю 0,5 л, наприкінці червня 2013 року, в денний час, - в районі стадіону «Шахтар», по вулиці Свердлова міста Лисичанська, 1 пляшку горілки, невстановленого виробника, ємкістю 0,2 л, та 2 пляшки пива, невстановленого виробника, загальною ємкістю 1 л, 28 червня 2013 року, в денний час, - в районі магазину «АТБ», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, 1 пляшку вина, невстановленого виробника, ємкістю 1 л, наприкінці червня 2013 року, в денний час - в районі ставка «Стекольний» міста Лисичанська, 1 пляшку горілки, невстановленого виробника, ємкістю 0,2 л, та 1 пляшку пива, невстановленого виробника, ємкістю 1,25 л, 08 серпня 2013 року, приблизно о 11 годині, - в районі магазину «Престиж», по вулиці Леніна міста Лисичанська.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2 та ст.304 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальнах актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Завдана потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та підприємству ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» матеріальна шкода - не відшкодована, за виключенням мобільних телефонів, повернутих співробітниками правоохоронних органів потерпілій ОСОБА_12 та потерпілій ОСОБА_10

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_6, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6, та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 -

у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно,

у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у житло, інше приміщення, сховище,

у незаконному поводженні зі зброєю, тобто,

придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

а також, носінні кастету без передбаченого законом дозволу,

у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів, повторно,

у втягненні неповнолітнього у пияцтво,

доведено і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, відповідно.

При цьому, в судовому засіданні, не здобуто належних доказів, щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_6 до скоєння злочину, передбаченного ст.185 ч.2 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_2 (том 1 а.с.195-222), зокрема, таємного викрадання мобільного телефону марки «Fly E 135», вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, які знаходилися у чохлі, вартістю 30 гривень, із карману сумки останньої 01 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, на території торгівельних рядів Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які фактичні данні, отримані у передбаченому кримінально-процесуальним законодавством порядку, які прямо чи непрямо вказували б на існування обставин, підтверджуючих безпосередню причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до скоєння зазначеного злочину.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не надав суду будь-яких об'єктивних данних, які б достименно свідчили про причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до таємного викрадання мобільного телефону марки «Fly E 135», вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, які знаходилися у чохлі, вартістю 30 гривень, із карману сумки потерпілої ОСОБА_2 01 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, на території торгівельних рядів Центрального ринку, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, а також, приймаючи до уваги те, що всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - за епізодом відносно потерпілої ОСОБА_2 (том 1 а.с.195-222), необхідно виправдати - за недоведеністю участі останнього у скоєнні данного злочину, тобто, за недоведеністю вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (щодо епізоду відносно потерпілої ОСОБА_2).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2 КК України) та тяжких злочинів (ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.304 ч.1 КК України), обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно (том 1 а.с.52, том 3 а.с.293, том 4 а.с.28), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, а також, наявність тяжкого захворювання.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, скоєння злочину повторно та рецидив злочинів.

За таких обставин, а також, враховуючи вищенаведене і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_6, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, і, разом з тим, беручи до уваги відсутність відшкодування заподіяної щкоди, думку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні, які наполягали на призначенні обвинуваченому суворого і справедливого покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисні злочини, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості (ст.185 ч.2, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2 КК України) та тяжких (ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.304 ч.1 КК України), крім того, частину епізодів з яких, - в період відбування покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисного злочину, у зв'язку з чим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише за умови застосування покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Так як обвинувачений ОСОБА_6 скоїв більш одного злочину (відносно потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» - ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.297 ч.2 КК України, а також, злочини, передбачені ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України), при призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

І оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв вищезазначені злочини, передбачені ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.297 ч.2 КК України, відносно потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», а також злочини, передбачені ст.263 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, викладені в данному вироку, до винесення вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 11 червня 2013 року (том 4 а.с.37), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд вважає за необхідне також застосувати і вимоги ст.70 ч.4 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, - за сукупністю злочинів: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.304 ч.1 КК України, викладений в данному вироку, в період невідбутого покарання, визначенного в данному вироку, суд вважає за необхідне, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 остаточного покарання за данним вироком, застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання, - за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання, зазначене у данному вироку.

Питання щодо зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6, відповідно до ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року, слід обчислювати з 15 листопада 2013 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно до ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням в рамках зазначеного кримінального провадження - балістичної експертизи за №167/1 від 12 квітня 2013 року (том 1 а.с.26-28), судово-товарознавчої експертизи за №649/7 від 12 вересня 2013 року (том 1 а.с.79-81), судово-товарознавчої експертизи за №704/7 від 03 жовтня 2012 року (том 1 а.с.142-144), судово-товарознавчої експертизи за №673/7 від 19 вересня 2012 року (том 1 а.с.180-182), дактилоскопічної експертизи за №1765/304 від 31 жовтня 2012 року (том 1 а.с.238-240), судово-товарознавчої експертизи за №776/7 від 19 жовтня 2012 року (том 2 а.с.2-3), судової товарознавчої експертизи за №246/7 від 23 квітня 2013 року (том 2 а.с.68-69), судово-товарознавчої експертизи за №244/7 від 23 квітня 2013 року (том 2 а.с.101-103), експертизи холодної зброї за №613/140 від 21 травня 2013 року (том 3 а.с.64-67), судово-товарознавчої експертизи за №637/7 від 07 вересня 2012 року (том 3 а.с.96-98), судово-товарознавчої експертизи за №623/7 від 31 серпня 2012 року (том 3 а.с.128-130), трасологічної експертизи за №1523/259 від 25 вересня 2012 року (том 3 а.с.164-166), дактилоскопічної експертизи за №1484/245 від 14 вересня 2012 року (том 3 а.с.170-173), дактилоскопічної експертизи за №1787/317 від 02 листопада 2012 року (том 3 а.с.224-227), дактилоскопічної експертизи за №1255/299 від 15 серпня 2012 року (том 4 а.с.46-56), судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин) за №1540/9 від 21 серпня 2013 року (том 4 а.с.63-67), витрати на залучення експертів - у сумі 244 гривні 50 копійок (том 1 а.с.25), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 1 а.с.82), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 1 а.с.146), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 1 а.с.183), у сумі 235 гривень 20 копійок (том 1 а.с.241), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 2 а.с.3-а), у сумі 342 гривні 30 копійок (том 2 а.с.70), у сумі 342 гривні 30 копійок (том 2 а.с.104), у сумі 293 гривні 40 копійок (том 3 а.с.63), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 3 а.с.99), у сумі 411 гривень 60 копійок (том 3 а.с.131), у сумі 235 гривень 20 копійок (том 3 а.с.167), у сумі 294 гривні (том 3 а.с.174), у сумі 235 гривень 20 копійок (том 3 а.с.228), у сумі 489 гривень (том 4 а.с.57), у сумі 391 гривня 20 копійок (том 4 а.с.62), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Судові витрати на залучення експертів - у сумі 411 гривень 60 копійок (том 1 а.с.216), пов'язані з проведенням в рамках зазначеного кримінального провадження судово-товарознавчої експертизи за №648/7 від 12 вересня 2012 року (том 1 а.с.213-215), з метою встановлення вартості викраденного у потерпілої ОСОБА_2 майна, стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягають, оскільки вищевказана експертиза встановлює вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_2, участь у скоєнні злочину відносно якої обвинуваченого ОСОБА_6 - не доведено.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, та представником ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

вогнепальна зброя - дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 9 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, холодна зброя - кастет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним засобом, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 1 а.с.29-30, том 3 а.с.68-69),

підлягають знищенню,

мобільний телефон марки «Nокіа 5230», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 (том 3 а.с.103-104, 107),

підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_12,

мобільний телефон марки «Nокіа 6303», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 (том 3 а.с.138),

підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_10,

3 зошита: 1 зошит в клітинку - на 30 аркушах, 2 зошита в лінійку - на 18 аркушах та на 6 аркушах, відповідно, 1 канцелярська книга - на 92 аркушах, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 3 а.с.176-177),

підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження за №12013030240001269,

9 слідів пальців рук, розмірами 24х16 мм, 11х41 мм, 14х21 мм, 38х10 мм, 10х16 мм, 16х23 мм, 18х16 мм, 17х17 мм, 23х16 мм, відкопійовані на віррізки липкої прозорої стрічки ЛТ-24, довжиною 59 мм, 62 мм, 46 мм, 51 мм, 39 мм, 28 мм, 36 мм, 34 мм, 25 мм, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №12013030240002786 (том 4 а.с.58-60),

підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження за №12013030240002786,

пластикова пляшка, ємкістю 0,2 л, з рідиною прозорого кольору, пластикова пляшка, ємкістю 1,25 л, з рідиною темного кольору, пластикова пляшка, ємкістю 1, 5 л, з залишками рідини, 2 пластикових стакани, ємкістю 0,2 л, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (том 4 а.с.68-69),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.263 ч.2, ст.297 ч.2, ст.304 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.263 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.297 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

За ст.185 ч.2 КК України (щодо епізоду відносно потерпілої ОСОБА_2) ОСОБА_6 - виправдати за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покарання, призначенного за данним вироком, покаранням, призначеним за вироком Попаснянського районного суду від 11 червня 2013 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.304 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання, визначене в данному вироку, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, і, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

3154 (три тисячи сто п'ятдесят чотири) гривні 20 копійок за проведення судово-товарознавчих експертиз,

244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок за проведення балістичної експертизи,

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок за проведення експертизи холодної зброї,

235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок за проведення трасологічної експертизи,

1253 (одну тисячу двісті п'ятдесят три) гривні 40 копійок за проведення дактилоскопічних експертиз,

391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 копійок за проведення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних рідин).

Речові докази по справі:

вогнепальну зброю - дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 9 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, холодну зброю - кастет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним засобом, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «Nокіа 5230», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12,

- повернути потерпілій ОСОБА_12,

мобільний телефон марки «Nокіа 6303», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10,

- повернути потерпілій ОСОБА_10,

3 зошита: 1 зошит в клітинку - на 30 аркушах, 2 зошита в лінійку - на 18 аркушах та на 6 аркушах, відповідно, 1 канцелярську книгу - на 92 аркушах, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- зберігати при матеріалах кримінального провадження за №12013030240001269,

9 слідів пальців рук, розмірами 24х16 мм, 11х41 мм, 14х21 мм, 38х10 мм, 10х16 мм, 16х23 мм, 18х16 мм, 17х17 мм, 23х16 мм, відкопійовані на віррізки липкої прозорої стрічки ЛТ-24, довжиною 59 мм, 62 мм, 46 мм, 51 мм, 39 мм, 28 мм, 36 мм, 34 мм, 25 мм, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №12013030240002786,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження за №12013030240002786,

пластикову пляшку, ємкістю 0,2 л, з рідиною прозорого кольору, пластикову пляшку, ємкістю 1,25 л, з рідиною темного кольору, пластикову пляшку, ємкістю 1, 5 л, з залишками рідини, 2 пластикових стакани, ємкістю 0,2 л, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: