Вирок № 38399746, 12.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4249/13-к

1-КП/415/401/13

ВИРОК

Іменем України

12.07.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Хмеленко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Снигирівка Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 13 травня 1986 року Снигирівським районим судом Миколаївської області за ст.82 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, 22 січня 1992 року Снигирівським районим судом за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 25 квітня 1995 року Оріховським районим судом Запоріжської області за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, 14 червня 2001 року Снигирівським районим судом за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 09 березня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.69 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, 24 жовтня 2005 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.289 ч.1, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23 квітня 2010 року Лисичанським міським судом по ст.185 ч.3, ст.69, ст.71 КК України (2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23 жовтня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2012 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевозення наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на пустирі, вздовж яру, по вулиці П.Морозова міста Лисичанська, в районі ЗАТ «РМЗ», частини сухих верхівок декількох рослин дикорослої коноплі, шляхом подрібнення, незаконно виготовив з останніх, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №213/9 від 17 червня 2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав, сховавши під каміння, на зазначеному пустирі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, масою в перерахунку на суху речовину 10,97 грамів, в ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, 14 червня 2013 року, приблизно о 10 годині, приїздив на маршрутному таксі на залізничний вокзал станції Лисичанськ ДП «Донецбька залізниця», де привернув увагу правоохоронних органів, знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщення залу очікування потягів.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

старший прокурор Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винним у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України),

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду, при цьому, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,

у обвинуваченого -

зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, - тобто, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України), при цьому останній свою вину у скоєнному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження визначена в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, застосування покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості від 25 червня 2013 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №213/9 від 17 червня 2013 року (а.с.15-17), витрати у сумі 293 гривні 40 копійок на залучення експертів (а.с.14), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,97 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці (а.с.18-19),

- підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Тимошенко М.В. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013030620000142 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК Укріїни, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,97 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: