Рішення № 38398129, 24.04.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/406/14-ц

Провадження № 2/526/356/2014

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства „АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ „АкцентБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, укладеним 28.12.2007 року щодо надання кредиту в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 20.02.2014 року має заборгованість у розмірі 22334 грн. 33 коп., тому ПАТ „АкцентБанк" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22334 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ПАТ „АкцентБанк" та ОСОБА_1 укладено договір б/н, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника ОСОБА_1, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку ПАТ „АкцентБанк" загальна сума заборгованості станом на 20.02.2014 року становила - 22334 грн. 33 коп., з них: 2580,25 грн. заборгованість за кредитом, 10654,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1039,73 грн. (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ „АкцентБанк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 22334 грн. 33 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору в сумі 243 гривні 60 коп. також підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк" на рахунок № 29090829000010 UAH та 29092829000052 - USD, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за договором від 28.12.2007 року в сумі 22334 (двадцять дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк", витрати пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., на рахунок № 64994919400001, МФО № 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко