Справа № 263/13846/13-ц
Провадження № 2/263/723/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Папаценко П.І.,
при секретарі Конівченко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215/12-07-0183 станом на 10.06.2013 року в сумі 98379,88 грн. та судового збору в сумі 938,79 грн.
Представник позивача Кузнецов О.І. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, оскільки вважає, що під час розрахунку заборгованості за кредитним договором № 215/12-07-0183 позивачем не був врахований перший платіж в сумі 9814,50 грн.
Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, вивчивши позов (а.с.2-4), заяву та надані докази (а.с.6-14), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Так, судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 215/12-07-0183 від 02.04.2007 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Укрсоцбанк» кредит в розмірі 11 100 доларів США зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 01.04.2012 року.
Відповідно до умов договору погашення суми основної заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: до 10 травня 2011 року - 188 доларів США, з 10.12.2011 року по 01.04.2012 року - 196 доларів США, щомісячно до десятого числа кожного місяця.
Відповідно до п. 7.3 Договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредитної заборгованості, яка станом на 10.06.2013 року складає 12308,26 доларів США, що еквівалентно 98379,88 грн., а саме: за кредитом - 7715,25 доларів США, що еквівалентно 61667,99 грн., за відсотками - 3034,10 доларів США, що еквівалентно 24251,54 грн., за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 1176,58 доларів США, що еквівалентно 9404,37 грн., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 382,33 доларів США, що еквівалентно 3055,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Заперечення відповідача щодо не зарахування позивачем до загальної суми боргу за кредитним договором № 215/12-07-0183 здійсненого ним першого платежу в сумі 9814,50 грн., суд не сприймає до уваги, оскільки даних про проведення даної операції останнім не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 938,79 грн. (а.с.10).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 223-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором № 215/12-07-0183 від 02.04.2007 року станом на 10.06.2013 року в сумі 98379,88 грн. (дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) сплачений ним судовий збір в сумі 938,79 грн. (дев'ятсот тридцять вісім гривень 79 коп.).
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 38396576, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13846/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: