Справа № 346/1465/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1125/2014
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ Селлінг», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ Селлінг», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень призначеного до судового розгляду.
На дану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Так, ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і ним не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК, суддя, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ Селлінг», ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Васильковський В.М.
Судове рішення № 38394734, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/1465/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: