Ухвала суду № 38392845, 23.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4523/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» Лемеша М.В.до третя особа Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Качуріна О.В. Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києвіпро визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2009 р. № 972/9,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Качуріна О.В. про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2009 р. № 972/9.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що згідно листа Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 12.03.2014 р. № 6612/03-31 виконавче провадження № 17267594 закінчено на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов'язки Голосіївського РУЮ в частині вирішення питання правомірності дій останнього та відповідача 1, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ВДВС Голосіївського РУЮ в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ВДВС Голосіївського РУЮ (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15).

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити судове засідання на 30 квітня 2014 року о 10:40 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №64.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача 1 та третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких вони діють;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 17267594.

9. Запропонувати відповідачам та третій особі надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 6 та 8 резолютивної частини ухвали на керівників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, довести до їх відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О.Іщук

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

.