Ухвала суду № 38387137, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ В/800/1478/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Федорова М.О., Лосєва А.М.

перевіривши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 у справі №806/4335/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

В даному випадку заявник посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, що не дає підстав для права на звернення про допуск справи до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013.

З огляду на зазначене, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відсутні підстави, передбачені статтею 237 КАС України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013 у справі №806/4335/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ Г.К. Голубєва

_______ О.М. Федоров

_______ А.М. Лосєв