Ухвала суду № 38376004, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2014 р. Справа №805/2509/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Череповського Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 805/2509/14 за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області до Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн. -,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в звернувся до суду в інтересах Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн.

07.04.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про розстрочення виконання зазначеної постанови на 4 місяця.

17.04.2014 року до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки не повідомили. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви без розгляду за відсутності представників сторін.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про розстрочення виконання постанови суду необхідно залишити без розгляду.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом із тим, вказана стаття КАС України не врегульовує питання щодо можливості залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, і тому, суд з огляду на приписи ч. 1 ст. 5, ч. 7 ст. 9 КАС України застосовує положення КАС України, що регулюють питання залишення без розгляду позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” від 17.04.2014 року з проханням залишити його заяву про розстрочення виконання постанови суду без розгляду, суд згідно вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 9, 155, 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 805/2509/14 за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецький області до Публічного акціонерного товариства “Старо-Кримський кар’єр” про стягнення заборгованості з недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування у розмірі 47561,04 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Череповський Є.В.