Ухвала суду № 38376005, 10.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 квітня 2014 р. Справа №805/2214/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Валевської І.М., Гогіна В.А.,

представників відповідача Дмитроняк А.С., Битюцького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування п.п. 10, 11, 24 вимоги №23-13/173 від 27.01.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги №23-13/173 від 27.01.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» певних документів, а саме: Витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», засвідчену належним чином копію Ліцензії на експертну діяльність директора підприємства ОСОБА_5, документ, що підтверджує занесення директора Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в Державний реєстр судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво про складання кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5 та допиту останнього в якості свідка з приводу експертно-технічного обстеження і перевірки від 21.11.2013 року № 21/11-2.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування документів з Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зобов'язати Донецький філіал державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» надати у судове засідання Витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», засвідчену належним чином копію Ліцензії на експертну діяльність директора підприємства ОСОБА_5, документ, що підтверджує занесення директора Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в Державний реєстр судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво про складання кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Донецький філіал державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» надати суду Витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр», засвідчену належним чином копію Ліцензії на експертну діяльність директора підприємства ОСОБА_5, документ, що підтверджує занесення директора Донецького філіалу державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» ОСОБА_5 в Державний реєстр судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво про складання кваліфікаційного іспиту ОСОБА_5 до 15 квітня 2014 року до 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В. В.