Постанова № 38376002, 16.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 р. Справа № 805/4046/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3398,48 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3398,48 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за січень 2014 року у відповідача виникла податкова заборгованість на загальну суму 3398,48грн. Податкові зобов’язання виникли відповідно до податкових декларацій, яка є узгодженою з моменту її подання. Працівниками податкової інспекції проведено необхідні заходи по стягненню податкового боргу. Проте до теперішнього часу податковий борг у добровільному порядку підприємством не погашено, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку. В порушення норм чинного законодавства України відповідачем сума заборгованості не сплачена, що дає підстави для стягнення заборгованості перед бюджетом в судовому порядку згідно п.п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (83086, м.Донецьк, проспект Лагутенка, 13, каб.31, код ЄДРПОУ 32061174) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 3398,48 грн. в рахунок погашення боргу перед бюджетом шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з залученням представника підприємства у іншому засіданні Господарського суду Донецької області та відсутності інших повноважних працівників на підприємстві.

Суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим, у зв’язку з тим, що доказів виклику відповідача до Господарського суду Донецької області на 16 квітня 2014 року о 10:30 до суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Суд зазначає, що перебування у іншому судовому засіданні представника підприємства не є безумовним доводом неможливості підприємства забезпечити явку іншого представника до судового засідання, оскільки крім представника за довіреністю в судовому засіданні може приймати участь законний представник товариства або будь-який інший представник на підставі виданої довіреності. Позивачем не надано суду доказів неможливості заявитися до судового засідання ані законного представника товариства - його керівника, ані іншого представника залученого до участі у справі на підставі договору.

Отже, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не прибув до судового засіданні за відсутності поважних причин на те.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» зареєстроване юридичною особою 07 серпня 2002 року, ідентифікаційний код юридичної особи 32061174, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

Відповідачем до Артемівської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України подані:

- податкова декларація №9007345560 від 17 лютого 2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, якою нараховане орендна плата на 2014 рік у загальній сумі 23192,04грн., у тому числі щомісячно починаючи з січня по грудень у сумі 1932,67грн. (а.с.8).

- податкова декларація №9007357229 від 17 лютого 2014 року з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, якою нараховане орендна плата на 2014 рік у загальній сумі 17589,70грн., у тому числі щомісячно починаючи з січня по листопад у сумі 1465,81 грн. та у грудні у сумі 1465,79 грн. (а.с.10).

Граничний термін сплати щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Але відповідачем узгоджене податкове зобов’язання по орендній платі за землі державної або комунальної власності з юридичних осіб за січень 2014 року не сплачене, у зв’язку з чим у відповідача виник податковий борг, про що свідчить розрахунок суми податкового боргу та зворотній бік облікової картки платника податків по орендній платі з юридичних осіб (а.с.4,16-17,22-23,24).

Відповідно до ст.67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

В п.285.2 ст.285 кодексу базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Згідно п.288.2 ст.288 кодексу платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

В п.288.3 ст.288 цього ж кодексу зазначено, що об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

П.288.4 ст.288 Податкового кодексу України передбачає розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачена сума орендної плати за земельні ділянки в результаті чого у відповідача, виник податковий борг за січень 2014 року в сумі 3398,48грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на час розгляду справи відповідачем податковий борг на загальну суму 3398,48грн. не сплачений.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була відправлена податкова вимога від 31 січня 2013 року №7, яка була отримана законним представником відповідача 06 лютого 2013 року, про що є відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12)

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли, про що свідчать матеріали справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

У відповідача в банках відкриті розрахункові рахунки, що підтверджено довідкою Артемівської ОДПІ (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 3398,48 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (83086, м.Донецьк, проспект Лагутенка, 13, каб.31, код ЄДРПОУ 32061174) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 3398,48 грн. в рахунок погашення боргу перед бюджетом шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова може бути оскаржена через Донецький окружний адміністративний суд в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.