Вирок № 38375159, 17.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/227/14-к

№ 1-кп/415/102/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Ханювченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Красний Луч Луганської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року о 10-30 годині обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia asha 205», вартістю 561,37 грн., у якому знаходилась карта пам'яті Transcend micro 4 GB, вартістю 58,43 грн., та гроші в сумі 2000 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2619,80 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжки) доведено та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винної: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, суд дійшов висновку про можливість її виправлення з відбуванням покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 342,30 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 30 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia asha 205» та карту пам'яті Transcend micro 4 GB, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: