Вирок № 38375163, 06.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/747/14-к

№ 1-кп/415/168/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Лисичанська, росіянки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, обвинувачена ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля річки Сіверський Донець в районі вулиці Краснофлотьска міста Лисичанська, зірвала рослини коноплі, з яких по місту мешкання - АДРЕСА_2, виготовила наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 66,88 г, який незаконно зберігала без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 5.11.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує її дії за ст. 309 ч.1КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, на пенсії, не судима, має почесне звання «Мать-героїня».

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, суд дійшов висновку про можливість її виправлення з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 391,2 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів судові витрати в сумі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп.

Речові докази: канабіс масою 66,88 г, насіння роду конопель, частки речовини з ознаками рослин роду конопель, сковороду, сито, залишки гілок, чотири гільзи патронів, гумову палку, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: