_____________________
Справа № 1512/2-214/11
Провадження № 2/520/359/14
УХВАЛА
про призначення експертизи
22.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів поруки припиненими, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить про стягнення боргу за кредитом.
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2, в якому просить про визнання договорів поруки припиненими.
Ухвалою суду від 15.05.2013 року вказані позови об'єднані в одне провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2014 року по справі було призначено судову економічну експертизу та матеріали справи направлено до експертної установи на виконання.
03.04.2014 року до суду повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №424/425 від 07.02.2014 року /а.с.42/.
До судового засідання представник позивача не з'явилась, до суду надійшла заява, з якої вбачається, що без постановлення ухвали про витребування доказів позивач не має можливості виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що не може брати участь в судовому засіданні в зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, крім того до суду надано клопотання представника ОСОБА_2 про повторне направлення справи для проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів у позивача та повторного направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.
Вислухавши представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта та направити матеріали справи для проведення судової економічної експертизи для з'ясування відповідності розрахунків заборгованості /т.1 а.с.198-215/ умовам кредитних договорів та додаткових угод до них /т.1 а.с.19-22,28,35,41-44,50/.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів поруки припиненими судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає розрахунок заборгованості, здійснений ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", умовам Кредитних договорів № 014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року /та Додаткових угод по даним Договорам/, укладеним між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати цивільну справу.
Зупинити провадження по справі в зв'язку з проведенням експертизи.
Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати в розпорядження експерта документи, прошнуровані, пронумеровані, систематизовані та підписані особами, які їх склали,представлені разом з описом в оригіналах або в копіях з зазначенням про проведення судової експертизи по копіям:
- внутрішні нормативні документи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті (технологічна карта, програма кредитного продукту, положення інструкція тощо), зі змінами та доповненнями, що діяли на дати укладання кредитних договорів №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року та протягом періоду з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року.
- рішення уповноваженого органу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про обслуговування (зміну умов) кредитів згідно кредитних договорів №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року оформлені належним чином (протоколи).
- розшифровки (реєстри, виписки) за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року, зокрема щодо: обліку заборгованості за основною сумою кредиту (у т.ч. за №221355066, №221375169), обліку нарахування та сплати відсотків (у т.ч. за №221825240, №221885345), обліку простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками, обліку нарахування та сплати штрафних санкцій, з зазначенням номеру рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції.
- розшифровки за рахунками управлінського обліку кредитних операцій банку за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року, у разі, якщо використання рахунків управлінського обліку передбачено внутрішніми нормативними документами банку.
- первинні меморіальні та касові документи банку за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року щодо надання та погашення кредитних коштів; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами; здійснення валютно-обмінних операцій за поточними рахунками позичальника у зв'язку з наданням кредитів (у разі здійснення операцій), оформлені належним чином (меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на продаж іноземної валюти тощо).
- первинні касові та меморіальні документи ОСОБА_2 щодо обгрунтованості отримання та повернення грошових коштів за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року, оформлені належним чином (квитанції, платіжні доручення тощо).
- листування між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року, у тому числі: офіційні повідомлення з відповіними відмітками про отримання, поштові листи, тощо.
- виписки за поточним рахунком позичальника №26205002 щодо обгрунтованості отримання та повернення грошових коштів за кредитними договорами №014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та №014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року за період з 07.09.2006 року до 30.06.2011 року, з зазначекнням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції.
- договір про відкриття поточного рахунку №26205002, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, у тому числі додатки до нього стосовно встановлення порядку та тарифів за його обслуговування, та заява на його відкриття.
- оригінали документів, які представлені в матеріалах справи, або зазначити письмово про проведення експертизи по копіям наданих документів у матеріалах справи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 38372293, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-214/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: