Ухвала суду № 38370388, 26.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 березня 2014 р. Справа №805/3619/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, 26 лютого 2014 року звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанов позивача про накладення адміністративних стягненьня, а саме: від 9 вересня 2010 року № 187 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12 жовтня 2010 року); від 12 жовтня 2010 року № 203 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 2231237 від 2 листопада 2010 року); від 8 грудня 2010 року № 232 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25044945 від 12 березня 2011 року); від 13 січня 2011 року № 2 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25045185 від 12 березня 2011 року); від 16 лютого 2011 року № 22 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25417512 від 24 березня 2011 року); від 16 лютого 2011 року № 24 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25417504 від 24 березня 2011 року); від 21 лютого 2011 року № 29 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 25417526 від 24 березня 2011 року); від 14 квітня 2011 року № 50 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 26781853 від 18 травня 2011 року); від 30 травня 2011 року № 71 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 27246726 від 20 червня 2011 року); від 16 червня 2011 року № 90 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28243275 від 7 липня 2011 року); від 12 липня 2011 року № 101 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30133991 від 2 серпня 2011 року); від 10 серпня 2011 року № 118 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28390987 від 29 серпня 2011 року); від 18 серпня 2011 року № 131 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 28579936 від 6 вересня 2011 року); від 8 вересня 2011 року № 142 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 29072728 від 4 жовтня 2011 року); від 6 жовтня 2011 року № 160 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 29468262 від 26 жовтня 2011 року); від 19 жовтня 2011 року № 173 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30165186 від 2 грудня 2011 року); від 14 листопада 2011 року № 183 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30165284 від 2 грудня 2011 року); від 28 листопада 2011 року № 189 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30403578 від 16 грудня 2011 року); від 29 грудня 2011 року № 217 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30740711 від 19 січня 2012 року); від 13 лютого 2012 року № 13 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 31694493 від 15 березня 2012 року); від 5 лютого 2013 року № 22 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36705231 від 22 лютого 2013 року); від 19 лютого 2013 року № 35 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37061124 від 13 березня 2013 року); від 15 липня 2013 року № 109 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 39214392 від 2 серпня 2013 року); від 7 серпня 2013 року № 124 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 39535982 від 29 серпня 2013 року) та зобов'язати провести виконавчі дії з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на загальну суму 57 834,00 грн.

Справі присвоєно номер 805/2662/14.

Відповідно до автоматичного розподілу справ адміністративну справу № 805/2662/14 передано на розгляд судді Чучко В.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року по справі № 805/2662/14 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі № 805/2662/14 роз'єднано позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу в частині позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 9 вересня 2010 року № 187 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22332054 від 12 жовтня 2010 року) на ОСОБА_1 у розмірі 3 400,00 грн та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання цієї постанови - залишено за № 805/2662/14; в іншій частині позовні вимоги позивача до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії виділені в самостійні провадження.

Відповідно до автоматичного розподілу справ адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 лютого 2013 року № 35 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 37061124 від 13 березня 2013 року) на ОСОБА_1 у розмірі 3 400,00 грн та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання цієї постанови передано на розгляд судді Волгіній Н.П.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, боржником у спірному виконавчому провадженні є ОСОБА_1, предметом виконавчого провадження є стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську адміністративного штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1 та вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 805/2662/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)

3. Призначити справу до розгляду на 31 березня 2014 року о 13 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 31 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

6. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження 38073669 (в частині виконання постанови УПФУ у м. Краматорську Донецької області № 35 від 19 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 3400,00 грн).

7. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо предмету спору.

8. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження та особу відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині залучення до участі у справі третьої особи може бути вкючено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Волгіна Н.П.