Ухвала суду № 38368030, 04.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

04 березня 2014 р. Справа №805/655/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 195 701,22 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2014 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 805/3919/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та надав Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013р. у справі К/800/48235/13 про прийняття до провадження касаційної скарги.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копії особам, які беруть участь у справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі №805/3919/13-а позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби № 0004881702/25358/10/17-213 від 12.11.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 195958,75 грн. та № 0004861702/25363/10/17-213 від 12.11.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб (найманих працівників) на суму 7605,46 грн. В задоволені іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року по справі № 805/3919/13-а в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби № 0004881702/25358/10/17-213 від 12.11.2012р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 195958, 75 грн. скасовано, а в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі № 805/3919/13-а залишено без змін.

Таким чином, оскільки постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі №805/3919/13-а в розумінні приписів ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрали законної сили, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 805/3919/13-а є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/655/14 до розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі № 805/3919/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.