Ухвала суду № 38369123, 16.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11563/13-ц

Провадження № 22-ц/779/934/2014

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І., секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 22 червня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 738.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3, аліменти в користь ОСОБА_2, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 25.07.2013 року.

В решті вимог позову відмовлено.

Задоволено частково зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 22 червня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 738.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 16.10.2013 року.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не було взято до уваги те, що відповідно до положення ст.. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При вирішенні питання про розмір аліментних платежів судом першої інстанції не взято також до уваги той факт, що він має постійний офіційний заробіток, до матеріалів справи долучались довідки про розмір заробітної плати. При цьому жодних доказів того, що він має непостійний заробіток ОСОБА_2 до суду не подала.

Суд дійшов хибної думки, щодо встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки він офіційно працює, його заробіток не є мінливим та нерегулярним.

Апелянт також зазначає, що його колишня дружина ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, всіма витратами на харчування дітей та інші потреби займається він. Не погоджується також з тим, що встановивши розмір аліментних платежів на кожну дитину в розмірі 1200 грн. на трьох дітей, суд нерівномірно стягнув з ОСОБА_2 в його користь на утримання сина ОСОБА_6 600 грн.

За таких обставин на підставі наданих доказів, апелянт вважає, що судом неправильно застосовано норми матеріального права - ст..184 СК України, яка встановлює стягнення аліментів в разі нестабільного, мінливого заробітку відповідача. І вважає, що в даному випадку слід застосовувати норми ст.. 182, 183 СК України, які визначають розмір аліментів в частці від доходів батьків дитини.

Просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, ухвалити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції лише у частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі. В іншій частині з рішенням суду він погоджується.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів з ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач є працездатною особою, спроможний платити аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відповідно до вимог ст. 182 СК України і саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на ту обставину, що у нього постійний заробіток, тому розмір аліментів мав бути визначений судом у частці від усіх видів його заробітку. Згідно довідок про заробітну плату, наданих ОСОБА_3, вбачається, що він є директором трьох юридичних фірм. При цьому колегія судді зазначає, що його сукупний річний доход є відмінним від заробітних плат, які ним зазначені у довідках про заробітну плату і дані довідки ним видані та самим підписані і подані до суду (а.с. 32-34).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко

П.І. Проскурніцький