Ухвала суду № 3836233, 16.04.2008, Апеляційний суд Одеської області

Справа № 22ц-1940/2008 Категорія -6

Головуючий у 1-й інстанції - Кравчук Т.Б. Доповідач - Косогор Г.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В.

Ткачук О.О. при секретарі: Забалуєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика» про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності на прості іменні акції, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Визнано дійсним договор купівлі - продажу укладений 5 листопада 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Одеська швейна фабрика»(код ЄДРПУО 05502580) у кількості 21 штука.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2007 року скасовано за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року задоволено заяву ЗАТ «Одеська швейна фабрика» про забезпечення позову. Заборонено ТОВ «Південна реєстраційна компанія» ( код ЄДРПОУ 33218474) здійснювати будь-які дії у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Одеська швейна фабрика» (код ЄДРПОУ 05502580) щодо перереєстрування права власності на цінні папери на ОСОБА_1.

ОСОБА_1подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року, посилаючись на порушення судом процесуальних норм права.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Відповідно до статті 312 ЩІК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що скасоване за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30. 11.2007 року стало підставою для реєстрації за ОСОБА_1права власності на прості іменні акції ЗАТ «Одеська швейна фабрика» у реєстроутримувача - ТОВ «Південна реєстраційна компанія», тобто фактично стало підставою для визнання ОСОБА_1 акціонером ЗАТ «Одеська швейна фабрика», що в свою чергу надає можливість ОСОБА_1 на даний час як акціонеру ЗАТ «Одеська швейна фабрика» купувати акції ЗАТ «Одеська швейна фабрика» без дотримання вимог ст. 81 ч. З ГК України і Статуту ЗАТ «Одеська швейна фабрика» щодо придбання іменних акцій товариства.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Південна реєстраційна компанія» здійснювати будь які дії у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Одеська швейна фабрика» щодо перереєстрування права власності на цінні папери на ОСОБА_1 могло ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 307,312,315,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.