Ухвала суду № 38357841, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.04.2014 К/800/17175/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року

у справі № 812/9001/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліресурс»

до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську

Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування

наказу про призначення позапланової виїзної перевірки, скасування

податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 812/9001/13-а та у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» подано доповнення до касаційної скарги, в яких позивач повторно просить зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРЕСУРС» про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська