Ухвала суду № 38352958, 18.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2014 року Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонер-ного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхідний №1225/14 від 16.04. 2014 року) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2.Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк" Відділення №1 Львівської філії

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14 (суддя Пашкевич І.О.) задоволено первісний позов Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівнен-ській області та Здолбунівської міської ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Відділення №1 Львівської філії про визнання права власності на нерухоме майно та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного това-риства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подало апеляційну ска-ргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рі-шення та прийняти нове, яким задоволити зустрічний позов та відмовити в задоволнні первісного позову.

Колегія суддів звертає увагу, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за від-повідними вимогами. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України у Постанові Пленуму від 21.02.2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господар-ського процесуального кодексу України".

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору стано-вить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За подання апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір в сумі 1 827 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Скаржнику надати обґрунтований розрахунок суми судового збору.

5. Позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунту-вання своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.