Ухвала суду № 38350035, 11.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/716/14

11 квітня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області

до

Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 28589,73грн.

Ухвалою судді від 13.03.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.04.2014.

28.03.2014 від Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 31 березня 2014 року продовжено встановлений Управлінню Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області ухвалою судді від 13.03.2014 строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2014 р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне Рівненської області до Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дудар О.М.