Ухвала суду № 38349448, 23.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4201/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2014р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні - до початку розгляду справи представник відповідачів зазначила, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів дійсно є АДРЕСА_1, проте, дана вулиця знаходиться в с. Троєщина, що територіально є Деснянським районом міста Києва.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З інформації, яка надійшла до суду в порядку виконання вимог ст. 122 ЦПК України з Адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 29, 30) убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Згідно наявних в матеріалах справи паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, за вказаною адресою відповідачі зареєстровані з 2002 року саме Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві.

Згідно заяви їх представника, вул. Будівельників розташована у селищі Троєщина, а не є вулицею міста Києва, яка згідно з дислокацією вулиць є Дніпровським районом міста Києва.

Отже, що позовна заява була прийнята Дніпровським районним судом м. Києва до свого провадження з порушенням правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками судового розгляду справи, які не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

СУДДЯ:

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

Київ-02068, вул. Кошиця, 5 тел. 570-96-75

Голові Деснянського районного суду м. Києва

Лобанову В.А.

_______

02225 м. Київ, проспект Маяковського, 5-в

Дніпровський районний суд м. Києва направляє ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2014р. та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для розгляду відповідно до правил територіальної підсудності.

Додаток:

1. копія ухвали на « 1» арк.,

2. цивільна справа № 755/4201/14-ц на «___» арк. в І томі.

Голова

Дніпровського районного суду В.М. ХІМІЧ

м. Києва

Суддя

Дніпровського районного суду Л.П. БАРТАЩУК

м. Києва