Ухвала суду № 38360759, 22.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/31760/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору, у зв'язку з чим надано строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року, але не більше двох днів з дня отримання ухвали.

На запит представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 останній було направлено відповідь на запит з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 було подано заяву від 20.01.2014 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року з квитанцією про сплату судового збору. Однак в зазначений строк представником позивача недоліки усунуто не було з наступних підстав. В поданій заяві від 20.01.2014 року представник позивача зазначає, що копія ухвали була отримана 14.01.2014 року, а тому останнім днем для усунення недоліків є 19.01.2014 року. Проте, ухвалою суду строком для усунення недоліків визначено не більше ніж два дні з дня отримання копії ухвали, а тому останнім строком для усунення недоліків з урахуванням дати отримання представником позивача копії ухвали є 16.01.2014 року. Клопотання про продовження процесуального строку представником позивача не подавалося.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: