Ухвала суду № 38342993, 22.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/815/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.М. Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Заржицька В.О.,

від відповідача - Горовий А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" про спонукання до укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 07.04.2014 р. оголошувалась перерва до 22.04.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" із позовом про спонукання до укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення в редакції договору № 222/1 від 01.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2013 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/815/13 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р. у справі № 916/815/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" було задоволено у повному обсязі та зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" договір на послуги водопостачання та водовідведення в редакції договору №222/1 від 01.06.2012 р., зазначивши днем укладання договору 01.06.2012 р., також з відповідача стягнуто 1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просив суд скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 916/815/13 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" задоволено частково, п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р. змінено, а саме зобов`язано відповідача укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" договір на послуги водопостачання та водовідведення в редакції договору №222/1 від 01.06.2012р., та викладено повний текст договору, днем укладення договору вважати 01.06.2012 р. В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р. і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2014 р. касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" задоволено частково рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 916/815/13 скасовано, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ між суддями вказану справу № 916/815/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. справу № 916/815/13 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Разом з тим у судовому засіданні 22.04.2014 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/815/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Нова Аркадія" про спонукання до укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.