Рішення № 38342991, 23.04.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
916/708/14
Номер документу
38342991
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/708/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14314,7 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором № б/н від 19.06.2012р. в розмірі 14314,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9888,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2847,85 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 955,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 623 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використали, хоч і повідомлялися про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка відображена у реєстраційних документа відповідача, однак, надіслана кореспонденція суду повернулась з відміткою поштової організації „за зазначеною адресою не проживає". З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

19.06.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" із заявою про відкриття поточного рахунку та картку із зразками підписів і відбитка печатки. У поданій заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:// a-bank.com.ua та прийняла на себе зобов'язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до даних заяви відповідача, узгодженої банком, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.3.11.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг, до виконання яких приєднався відповідач, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту.

На виконання умов договору Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" було перераховано на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму кредитних коштів у розмірі 10000 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку, залученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 88-116).

Положеннями п. 3.11.1.3. Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів та винагороди. Відповідно до п.3.11.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг, обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг"(або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно п. 3.11.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт зобов'язується сплачувати проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Положення п.п. 3.11.4.1.1., 3.11.4.1.2., 3.11.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг узгоджено наступний порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

- при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

- у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

З урахуванням положень п. 3.11.4.4. Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобов'язався сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 протягом 90днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, не здійснено погашення кредиту, що засвідчує прострочення платежу та порушення відповідачем грошових зобов'язань, наслідки якого визначені п. 3.11.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 28.11.2013р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9888,36 грн. та заборгованість зі сплати по процентам за користування кредитом в сумі 2847,85 грн.

Крім того, відповідно до наданих суду письмових пояснень позивача, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачується комісія, у зв'язку з чим сума заборгованості за комісією, із розрахунку суми кредиту станом на 28.11.2013р. становила 623 грн.

Відповідно до п. 3.11.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.11.2.2.2, 3.11.4.1, 3.11.4.2, 3.11.4.3 Умов, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.11.1.8, 3.11.2.2.3, 3.11.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.11.2.2.5, 3.11.4.4, 3.11.4.5, 3.11.4.6, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. При цьому, у п 3.11.5.4. Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачений п.3.11.5.1., 3.11.5.2., 3.11.5.3 Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У зв'язку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем здійснено розрахунок пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 9888,36 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2847,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 955,49 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 623 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 14314,7 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено судом, строк виконання зобов'язань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по поверненню суми кредитних коштів закінчився, однак відповідач прийнятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків, комісії та пені за весь час прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором, яка становить 14314,70 грн. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9888,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2847,85 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 955,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 623 грн., вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення 14314,7 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідачів покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080) заборгованість за Договором № б/н від 19.06.2012р. в розмірі 14314 (чотирнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 70 коп., з яких 9888 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп. заборгованість по кредиту, 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 623 (шістсот двадцять три) грн. заборгованість за комісією за користування кредитом та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38342991 ?

Документ № 38342991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38342991 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38342991 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38342991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38342991, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38342991, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38342991 відноситься до справи № 916/708/14

Це рішення відноситься до справи № 916/708/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38342986
Наступний документ : 38342993