Єдиний унікальний номер 229/4184/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1687/2014
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задоволено.
З вказаним рішенням не погодились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року, визначено пільги щодо сплати судового збору. Відповідно до цієї статті від сплати судового збору звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також певні категорії осіб незалежно від категорії позову.
Посилання апелянтів на відсутність обов'язку сплати суми судового збору в разі апеляційного оскарження є безпідставним, оскільки право апеляційного оскарження відповідно до ст.ст. 292, 294-296 ЦПК України реалізується через подання апеляційному суду апеляційної скарги, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є об'єктом справляння судового збору.
Тому, апелянтам пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
При вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя С.А. Зайцева
Судове рішення № 38339321, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4184/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: