Рішення № 38338790, 23.04.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/279/14-ц Провадження № 2/403/75/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 33896,49 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До відповідачки пред'явлено позов про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 33896,49 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 33896,49 грн.

В судове засіданяі відповідачка не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки до суду не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що за п.п.1.1 - 1.7 Кредитного договору від 21 лютого 2013 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачці кредит у сумі 15302,00 грн. на двадцять чотири місяці, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 9.0000% річних на суму залишку боргу по кредиту, сплати відсотків, комісії, зазначених умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктом 2.1 умов кредиту від 21 лютого 2013 року визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. Платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені п. 2.1 Кредитного договору 21 лютого 2013 року: погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця включно до 21 дня/ числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного договору.

Відповідачкою боргові зобов'язання за п. п.2.1- 2.3 кредитного договору від 21 лютого 2013 року належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту на 17 березня 2014 року згідно розрахунку становить: 9649,04 грн. - борг за кредитом; 5317,08 грн. - прострочений борг; 7434,67 грн. - борг по процентам; 88,56 грн. - строкові проценти; 425,04 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 10982,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, всього в сумі 33896,49 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані та законні відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310, р/р № 29096420370400, код ЄДРПОУ 19390819) борг за кредитним договором в сумі 33896 (тридцять три тисячі вісімсот дев"яносто шість ) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (МФО 336310, р/р № 29096420370400, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" та відповідачки - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець