Ухвала суду № 38338529, 16.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2014 р.

Справа № 820/2521/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 820/2521/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 31.03.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI “Про судоустрій і статус суддів”), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач не звертається до суду апеляційної інстанції з клопотання про поновлення строку звернення та не вказує на причини пропуску строку.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції , а саме - 06.03.2014 року при проголошенні постанови суду був присутній представник позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача має бути залишена без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. по справі № 820/2521/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Світ краси", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.