Ухвала суду № 38336933, 15.04.2014, Київський районний суд м. Донецька

2/257/272/14

257/13679/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

судді Бурлаченко О.О.

при секретарі Шалесній Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Першого Українського міжнародного банку» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька призначена судово-економічна експертиза, судовий експерт надав суду клопотання про надання необхідних документів, серед яких: положення ПУМБ про кредитування фізичних осіб; кредитну справу на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року; таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної про центової ставки (згідно додатку до постанови НБУ № 169 від 10.05.2007 року) за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року з розшифруванням цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупності вартості кредиту; розшифрування цифрових даних фактичної відсоткової ставки за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року з зазначенням типа процентної ставки.

В судове засідання з'явився позивач, не заперечував проти витребування у банку документів необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявку суду не

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, належать до банківської таємниці.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницею розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності з п.6 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у банку для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про банківську таємницю», «Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджені Постановою Правління НБУ від 14.07.2006 року № 267, захисту ст.1076 ЦК України, ст.ст. 137, 209, 289, 290 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати ПАТ «Перший Український міжнародний банк», код ЄДР 14282829, МФО 334451, місцезнаходження: України, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2 «а» надати суду наступні документи: положення ПУМБ про кредитування фізичних осіб; кредитну справу на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року; таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної про центової ставки (згідно додатку до постанови НБУ № 169 від 10.05.2007 року) за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року з розшифруванням цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупності вартості кредиту; розшифрування цифрових даних фактичної відсоткової ставки за кредитним договором № 6787578 від 27 серпня 2008 року та додаткової угоди № 7934845 від 18 серпня 2009 року з зазначенням типа процентної ставки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька О.О. Бурлаченко